7月29日晚，中国足协裁判委员会评议组完成了本赛季第二十期裁判评议工作。这次评议涉及多场中超、中甲和中乙联赛中的判例，以及广泛受关注的案例。通过视频会议形式，评议组认真讨论并得出结论。

在首例判例中，关于上海申花与河南俱乐部酒祖杜康比赛中上海申花队9号队员疑似手臂触球但进球有效的判罚，评议组认为该队员手臂在自然位置，不属于手球犯规，且VAR系统未介入错误，维持原判。

第二例中，河南俱乐部对角球判罚及VAR介入时机提出异议，评议组认为从VAR视角看，角球踢出后已越过球门线，助理裁判和主裁判判罚无误，无需VAR介入。

第三例涉及上海申花与对方球员犯规地点的争议。评议组多数成员认为，犯规发生在罚球区内，VAR正确介入，改判罚球点球无误。

第四例中甲联赛判例中，关于角球引起的进球是否有效的争议，评议组一致认为进球无效，原裁判决定及南京城市俱乐部申诉意见均错误。

第五例中甲联赛判例涉及红黄牌的漏判问题。评议组指出，南通支云10号队员的野蛮动作应被视为暴力行为并出示红牌，同时南京城市19号队员的犯规应被黄牌警告。

第六例中乙联赛判例因无法确定传中时球是否出界，评议组对此不予认定和评议。

第七至第十二例中乙联赛判例涉及守门员及球员之间的接触和犯规问题。评议组在逐一分析后，对部分判罚的错误及漏判进行了指正，并对相关俱乐部及球员的争议动作给出了解释和认定。

中国足协表示将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受各俱乐部和球队的反馈和申诉意见。对于符合申诉条件的判例以及具有代表性的典型判例，将开展评议并向社会公布结果。同时，对于作出错漏判的裁判员将进行内部处罚，以维护比赛的公正性和裁判员的权威性。